Ne faire que des chroniques positives, ou comment la bisounours attitude a ses limites

On a tous une tata Solange qui s’évertue à faire sa fameuse tarte aux abricots, pas mûrs et sans sucre, à chaque repas de famille. Et tout le monde y va de son compliment, sincère ou de circonstance, ou se tait pour ne pas la froisser. Et puis il y a vous, vous qui considérez ladite tarte comme un truc radioactif après en avoir mangé en morceau, tout en vous demandant si votre ulcère se rappellera à votre bon souvenir dès la deuxième bouchée. Alors, quand tata demande si vous aimez, pas d’autre choix que dire non, même si vous savez qu’elle a passé trois heures en cuisine pour la faire. Ce n’est pas un manque du respect, c’est juste donner votre avis (et sauver votre estomac par la même occasion).

Eh bien, donner son avis sur un livre, s’il est négatif (l’avis, pas le livre), c’est un peu pareil. C’est dire à ceux qui vous lisent, attention, je n’ai pas aimé, si vous avez l’estomac fragile ne vous jetez pas goulûment dessus. Alors, quand je lis que des gens ne donnent leur avis que s’il est positif, soi-disant par respect pour l’auteur, je me demande ce qu’il en est du respect du lecteur. Après tout, dire qu’un livre n’a pas plu ce n’est pas dire que l’auteur a fait de la merde, juste que ça ne vous a pas touché, voire que vous n’avez pas aimé (ou plus si pas du tout d’affinités). J’aime penser que je n’ai qu’un petit blog dont la portée est plus que restreinte, certes, mais que les gens qui me suivent apprécient mon honnêteté et donc d’avoir mon avis sur mes coups de cœur comme sur les bouquins qui m’ont ulcérée. Donc, quand j’ai envie de parler d’un livre, que mon avis soit positif ou négatif, je ne me pose pas la question et je me jette sur le clavier. Et ça n’a rien à voir avec le respect porté à l’auteur, c’est juste un avis, le mien à l’occurrence, parfois conforme à la majorité, parfois en totale contradiction. L'auteur, à partir du moment où il choisit d'être publié et donc exposé, sait qu'il aura des critiques positives ou négatives, c'est le jeu, donc quand l'avis est étayé, il n'y a pas de souci, même si je conçois que ça ne fasse pas plaisir de lire que son bébé n'a pas plu. D'ailleurs, c'est marrant, mais quand vous dites que vous avez adoré un bouquin, pas besoin de justifier le pourquoi du comment, mais quand vous n'avez pas aimé, il faut toujours prendre ses patins et expliquer ce qui ne vous a pas plu. Mais là n'est pas le sujet.

Vivre dans un rêve bleu (je n'y crois pas c'est merveilleux), ça a ses limites, où est la pluralité des opinions si on s’auto censure, où est la crédibilité quand on trouve tout génial ? Perso, j’aime lire des avis différents dans un blog, de l’enthousiasme quand la blogueuse a aimé, du désespoir ou de la colère quand elle s’est fait chier comme un rat mort pendant sa lecture. C’est ce qui fait l’intérêt de la chose et ça n’a rien à voir avec la notion de respect.

La prochaine fois nous nous pencherons sur ceux qui crouaillent et vouaillent, pour lesquels le respect de la grammaire est proportionnel au QI d’Ana Steele (oh, un livre que je n’ai pas aimé mais pas chroniqué parce que je n’ai même pas eu le courage d’aller au bout, c’est dire à quel point je n’ai pas aimé !).

Nyx exprime son point de vue sur le sujet ici.